王瑞良 安红亮 蔡兴博
（邯郸钢铁集团有限责任公司）
摘要：在国家“双碳”战略深入推进与制造业高质量发展背景下，传统高耗能行业面临节能降碳、效率提升与管理升级的多重挑战。数字化转型与智能技术为企业构建精细化管理体系、破解生产能耗高、排放大、调控粗放等痛点提供核心路径。本文以流程型制造企业为研究对象，围绕技术赋能、精准管控核心思路，从炉窑燃烧优化、智能预测、能源高效调度三大维度，构建数字化驱动的精细化管理模型体系，阐述各模型在节能降碳、效率提升、成本优化中的应用逻辑与实施成效。研究表明，数字化与智能化技术可实现生产全流程数据贯通、模型驱动与动态优化，推动企业从经验管理向数据决策、从粗放运行向精细管控转型，为高耗能行业绿色低碳与高质量发展提供可复制的实践框架。
关键词：数字化转型；智能技术；精细化管理；节能降碳
1 引言
全球碳中和目标推动工业领域加速绿色转型，我国“双碳”战略对钢铁、化工、建材等高耗能行业提出严格能耗与排放约束。传统制造业普遍存在设备运行依赖经验、能源调度滞后、能耗监测不精准、流程管控碎片化等问题，导致能源浪费严重、碳排放强度偏高、管理效率偏低。随着工业互联网、人工智能、机器学习、模型预测控制（MPC）等技术快速成熟，企业数字化转型从单点应用向体系化、全流程、闭环化演进，精细化管理从制度层面转向技术驱动、数据驱动、模型驱动的新型管理模式。
数字化转型以数据为核心生产要素，打通生产、设备、能源、调度等环节数据壁垒；智能技术通过算法模型实现状态识别、趋势预测、动态优化与自动控制；精细化管理则聚焦关键环节、关键参数、关键设备，实现资源配置最优、能耗最低、效率最高。三者协同融合，能够构建覆盖生产全流程的闭环管理体系，破解传统管理模式的瓶颈。
本文基于流程型制造企业生产特征与节能降碳需求，构建以智能模型为核心的精细化管理体系，分别从炉窑燃烧优化、智能预测、能源高效调度三大模块展开研究，分析体系构建路径、技术应用逻辑与实践价值，为同类企业数字化转型与管理升级提供理论参考与实践指引。
2 相关理论与技术基础
2.1 数字化转型与精细化管理内涵
数字化转型是依托数字技术重构业务流程、管理模式与价值创造方式，实现数据贯通、业务协同、智能决策的系统性变革。精细化管理以专业化、标准化、数据化、信息化为原则，聚焦关键环节、消除浪费、提升效率，强调过程可控、结果可量化、优化可持续。在工业场景中，数字化为精细化提供数据底座与技术工具，精细化则为数字化提供目标导向与应用场景，二者相互支撑形成管理升级的核心动力。
2.2 智能技术支撑体系
1.模型预测控制（MPC）：基于动态模型预测系统未来输出，滚动优化控制指令，适用于大滞后、强耦合、多变量的工业流程控制，可提升燃烧、发电、调度等环节稳定性与效率。
2.机器学习与人工智能：通过历史数据训练、特征挖掘与规律拟合，实现指标预测、故障预警、参数优化，替代人工经验判断，提升决策精准度。
3.机器视觉识别：依托高清图像采集与智能算法分析，实现生产状态、物料成分、设备工况非接触式监测，提升实时性与客观性。
4.模糊控制与协同优化算法：处理多目标、多约束、不确定性问题，实现能源混合、设备联动、管网压力等复杂场景最优调控。
2.3 高耗能行业精细化管理痛点
1.炉窑燃烧依赖人工调整，空燃比、热工状态匹配度低，燃料利用率不足。
2.生产指标与能耗状态滞后判断，调整不及时导致燃料浪费与排放偏高。
3.能源产、储、调、用脱节，煤气、蒸汽等二次能源放散严重，调度效率低。
4.数据孤岛普遍存在，设备、生产、能源数据不贯通，难以实现全局优化。
3 数字化与智能技术驱动的精细化管理体系构建
本文构建三层架构、三大核心模型、全流程闭环的精细化管理体系：底层为数据采集与物联网感知层，实现设备、生产、能源数据实时采集；中层为智能模型算法层，包含炉窑燃烧优化、智能预测、能源高效调度三大模型群；上层为应用执行与决策层，实现自动控制、动态优化、可视化管理与持续迭代。体系以节能降碳、精准管控、高效利用为目标，覆盖核心设备、关键工序、能源系统全链条。
3.1 炉窑燃烧优化模型：核心设备深度节能
炉窑是流程型制造企业能耗与排放核心节点，包括高炉热风炉、焦炉、锅炉、燃气蒸汽联合循环发电（CCPP）等关键装备。燃烧优化模型以空燃比精准调控、热工状态匹配、发电效率提升为目标，构建多场景深度优化模型，实现燃料充分燃烧与能耗持续降低。
1.高炉热风炉智能燃烧模型：实时采集温度、压力、流量、烟气成分等数据，动态优化空燃比，保障不同工况下完全燃烧，降低燃气消耗，提升操作标准化与自动化水平，减少人工干预。
2.焦炉智能燃烧控制模型：采用MPC预测技术，匹配焦炉热工特性，稳定燃烧状态，降低燃气消耗与碳排放，提升热效率与运行稳定性。
3.锅炉智慧燃烧控制系统：优化燃料与配风比例，提升燃料利用率，降低锅炉燃气消耗。
4.CCPP联合循环控制模型：整合燃机一次发电与汽机二次发电逻辑，优化协同控制，降低发电单耗，显著提升能源转化效率。
炉窑燃烧优化模型实现核心设备从经验操作向模型驱动转变，在不改造主体设备前提下，通过数字化控制实现深度节能，为工序降碳提供基础支撑。
3.2 智能预测模型：生产能耗精准管控
智能预测模型依托机器学习、机器视觉等技术，对关键生产指标与能耗状态提前预判，为操作调整提供数据依据，实现事前优化、事中调控、事后复盘，避免因滞后调整导致的燃料浪费与排放上升。
1.烧结机尾断面AI识别模型：通过高清摄像头实时采集断面图像，结合算法智能分析，精准预测烧结矿FeO含量，动态优化配煤结构与燃料配比，降低烧结工序固体燃耗。
2.高炉铁水硅含量预测模型：整合铁水成分、炉温、风量、喷煤量等多维度历史数据，通过机器学习挖掘关联规律，预测炉缸热量状态，指导操作人员优化焦比，减少燃料投入，降低高炉工序碳排放。
预测模型将事后分析转变为事前预测、主动优化，提升生产稳定性与能耗管控精度，推动工序能耗持续下降。
3.3 能源高效利用调度系统：全流程零浪费管控
能源调度是实现系统级节能的关键环节，针对高焦转煤气、蒸汽、电力等介质，构建多子模型协同的调度体系，实现产得出、存得住、调得准、用得好，彻底消除能源放散与浪费。
1.煤气发生量预测模型：提前预判高焦转煤气产出量，为调度提供前置依据。
2.气柜柜位自动调控模型：根据供需实时调整柜位，稳定管网压力，保障安全运行。
3.终端用户用量预测模型：精准匹配各单元需求，避免供需失衡与压力波动。
4.煤气混合优化模型：基于目标热值与模糊控制，优化混合比例，提升用户端利用效率。
5.风机动态优化模型：上下游协同控制，按需调节运行参数，降低电耗。
6.蓄热器优化控制模型：优化蒸汽存储与释放，减少蒸汽放散。
能源调度系统实现多介质、多环节、多主体协同优化，达成高焦转燃气零放散，降低风机电耗与蒸汽损耗，构建全链条能源高效利用体系。
4 体系实施成效与管理价值
4.1 节能降碳成效显著
1.能耗指标持续优化：核心炉窑燃气消耗大幅下降，CCPP发电单耗显著降低，烧结、高炉等关键工序燃料消耗持续减少，整体能效提升。
2.碳排放强度下降：燃烧效率提升与燃料消耗降低直接带动CO2等温室气体排放下降，满足“双碳”政策约束。
3.能源浪费彻底消除：二次能源回收利用率提升，煤气、蒸汽零放散，能源自给率与综合利用效率提高。
4.2 管理模式转型升级
1.从经验驱动到数据决策：操作参数、调度策略、优化方向由数据与模型支撑，降低人为误差，提升标准化水平。
2.从被动响应到主动预判：预测模型与动态调度实现提前干预，减少异常工况与能耗波动。
3.从单点优化到全局协同：打破设备、工序、能源系统壁垒，实现全流程一体化精细管控。
4.从人工管控到自动运行：关键环节实现自动控制与闭环优化，降低劳动强度，提升运行稳定性。
4.3 综合效益提升
1.经济效益：能耗成本下降，发电效率提升，能源自给率提高，企业盈利能力增强。
2.环境效益：排放降低、资源节约，符合绿色低碳发展要求，提升企业环保合规水平。
3.管理效益：流程简化、效率提升、风险可控，形成可持续优化的管理机制。
5 结论与展望
5.1 研究结论
数字化转型与智能技术是企业构建精细化管理体系的核心支撑。以炉窑燃烧优化、智能预测、能源高效调度为核心的模型体系，能够有效解决高耗能企业能耗高、排放大、调控粗放、管理碎片化等痛点，实现设备节能、工序降耗、系统增效、全流程降碳。
数字化打通数据壁垒，智能技术提供算法能力，精细化管理明确优化目标，三者融合形成数据—模型—控制—优化—迭代的闭环管理体系，推动企业从传统粗放管理向数字化、智能化、精细化转型，为“双碳”目标落地与高质量发展提供可行路径。
5.2 未来展望
全场景模型拓展：将智能模型延伸至原料、轧钢、物流、环保等全流程，实现全域精细化管控。
数字孪生深度融合：构建生产与能源系统数字孪生，实现虚拟仿真、远程调试、全生命周期优化。
跨企业协同调度：推动园区级、产业链级能源共享与协同优化，提升整体能效。
低碳与智能深度绑定：将碳足迹核算、碳资产管理嵌入管理体系，实现能耗与碳排放双控、双降。
未来，随着技术持续迭代与应用不断深化，数字化与智能化驱动的精细化管理将成为制造业标配，为工业绿色转型与可持续发展提供更强支撑。
参考文献
[1] 工业和信息化部. 工业互联网创新发展行动计划（2021-2023年）[Z]. 2021.
[2] 李伯虎, 柴旭东, 王鹏. 智能制造的内涵、体系与关键技术[J]. 中国机械工程, 2020,31(08):901-910.
[3] 张寅平, 王馨. 工业节能与低碳发展路径研究[J]. 中国工程科学, 2022,24(02):38-46.
[4] 刘韵, 张伟. 模型预测控制（MPC）在工业炉窑节能中的应用[J]. 控制工程, 2021,28(05):901-906.
[5] 王健, 李丽. 钢铁企业能源系统智能化调度技术研究[J]. 冶金能源, 2022,41(03):1-5.